Asielopvang: goede bedoelingen maken nog geen goed beleid
Donderdag (15 oktober) vroegen wij de gemeenteraad om het besluit over asielopvang uit te stellen. Niet om opvang tegen te houden, maar omdat wij de gemaakte keuzes onvoldoende onderbouwd vonden.
Ons verzoek kreeg geen meerderheid. Uiteindelijk stemden de coalitiepartijen (SGP, VVD, CDA en D66) en PRO voor het voorstel. ZVV, BVNL en de ChristenUnie stemden tegen.
Waarom stemden wij tegen?
Wij zijn niet tegen asielopvang. Onze wettelijke opgave bedraagt 168 asielopvangplekken. Toch is gekozen voor maximaal 200 asielzoekers én daarnaast 100 statushouders.
Het college heeft uitgelegd waarom het deze opvangvorm aantrekkelijk vindt. Maar niet overtuigend waarom deze beter is dan de alternatieven. Wij missen een duidelijke vergelijking van de mogelijkheden, inclusief de gevolgen voor onze inwoners, voorzieningen en financiën.
Ook is voor ons onvoldoende onderbouwd waarom er 100 structurele opvangplekken voor statushouders bijkomen. De regionale afspraken liggen nog niet vast en onze eigen wettelijke huisvestingstaak blijft bestaan.
Verantwoordelijkheid nemen is niet hetzelfde als instemmen
Ook tijdens het debat hebben wij andere partijen bevraagd. We hoorden argumenten vóór het voorstel, maar kregen onvoldoende duidelijk waarom deze keuze beter zou zijn dan de alternatieven.
Als raad moeten we op basis van alle beschikbare stukken zelfstandig en objectief kunnen afwegen welke keuze het meest verantwoord is. Na een jaar voorbereiding en 30 aanvullende technische vragen hadden wij die onderbouwing verwacht.
Ook na onze tegenstem blijven we constructief
We steunden twee moties van BVNL. De motie voor een beheersplan voor de opvang is aangenomen. De motie om een doorstroomlocatie voor statushouders én lokale spoedzoekers te onderzoeken kreeg helaas geen meerderheid.
Ook hebben wij gekeken naar mogelijkheden om het voorstel aan te passen of kleinschalige spreiding te onderzoeken. Maar de onderbouwing schoot voor ons te ver tekort om het voorstel daarmee te kunnen repareren.
Wij hopen oprecht dat de opvang goed uitpakt. De mensen die hier bescherming zoeken zijn welkom. Maar een besluit met zulke gevolgen moet gebaseerd zijn op feiten en een zorgvuldige afweging, niet alleen op vertrouwen in een goede afloop.
Wij waren bereid ons te laten overtuigen. Maar die overtuiging hebben wij niet gekregen.
Merel Duijzer
ZVV Zaltbommel
Foto Bommelerwaard.Net - ter illustratie.
