Bezorgde inwoners zien veiligheidsmanco's in ontwerp Omgevingsvisie Bommelerwaard

BOMMELERWAARD - Het Comité Bezorgde Burgers Zaltbommel (CBBZ) en de Stichting Veiliger Zaltbommel (SVZ) maken zich al langer zorgen over de veiligheidssituatie van omwonenden van het chemische bedrijf Sachem in de gemeente Zaltbommel. Beiden dienden nu een viertal zienswijzen in op de ontwerp Omgevingsvisie Bommelerwaard die volgens hen een aantal veiligheidsmanco's bevat.

De beide platforms constateren naar hun zeggen een 'blinde vlek' in de ontwerp Omgevingsvisie Bommelerwaard. Een blinde vlek voor rampen - bij de fabriek, maar ook van de kant van het spoor, de rivier of de snelweg A2 - en voor de vervuiling die diverse bronnen veroorzaken, met alle gevolgen van dien.

Zienswijzen
Om die reden stuurden het Comité en de Stichting een viertal zienswijzen naar de gemeenteraad.

'Bij planologische besluiten omtrent de risico's op zware ongevallen (BRZO-bedrijven) moet de gemeente zorgvuldig kijken of eventuele uitbreidingen geen gevaarlijker situatie op het gebied van veiligheid en gezondheid voor de burgers van de Bommelerwaard kan opleveren. Hierop moet de gemeente ook het bevoegd gezag aanspreken, als men dat zelf niet is.'

Metingen
Verder zou de gemeente veel meer metingen moeten (laten) uitvoeren om te controleren of er wel binnen de normen gewerkt wordt. 'Nu staan hier wat vage uitspraken over, maar meten is weten', aldus de platforms. Men verwijst naar de metingen bij Tatasteel en de Verbrandingsfabriek in Nijmegen. Deze hebben uitgewezen dat de door de fabriek opgegeven waarden enorm afwijken van de onafhankelijk gemeten werkelijke waarden. 'Dus in werkelijkheid is er een veel groter gezondheids- en milieurisico dan de opgegeven waarden van het bedrijf suggereren.'

Ongeloofwaardige gegevens
Een door CBBZ en SVZ via crowdfunding gefinancierde verkennende studie op basis van de rapporten bij de vergunningsaanvraag voor productuitbreiding bij Sachem wees uit dat er 'hele ongeloofwaardige gegevens' worden gepresenteerd, of dat sommige 'schadelijke emissies zelfs helemaal niet worden gemeten'.

Kassen en geitenfokkerijen
Het gaat de indieners van de zienswijzen niet alleen over de uitstoot door Sachem, maar ook door de kassen of door de geitenfokkerijen. Heel vreemd is, dat een hoopgevende kritische passage in een eerdere versie van de ontwerp Omgevingsvisie uit mei 2021 “We stellen extra voorwaarden bij het toelaten van specifieke risicovolle activiteiten of de uitbreiding daarvan.” geheel verdwenen is in de huidige ontwerp Omgevingsvisie uit november 2021.

Manco's
Men constateert meer manco's. Bij het onderwerp ‘Veiligheid’ mist men de voorbereiding op eventuele rampen, rond bereikbare vluchtwegen, adequate bouwtechnische maatregelen en voorlichting aan de bevolking, zodat men weet hoe te handelen bij een eventuele ramp.

Bij het onderwerp ‘Hitteprotocol’ is geen aandacht voor waterschaarste bij hete, droge zomers. Vooral de land- en tuinbouw en de industrie zijn met hun productieproces ook aangewezen op oppervlakte- of soms grondwater. 'We pleiten ervoor om een goed en vooral eerlijk draaiboek voor rantsoenering op te stellen in geval van waterschaarste, waarbij alle doelgroepen op dezelfde wijze worden behandeld. Waarbij de industrie dus ook beperkingen opgelegd kunnen krijgen. Dat is nu geheel niet het geval. Sterker nog: Sachem gebruikt nog steeds ons kostbare grondwater voor een deel van de koeling, terwijl dit formeel niet is toegestaan.'

Meedenken
Naast de vier ingediende zienswijzen zijn de platforms voorstander van een burgercollectief annex burgercomité met een zo breed mogelijke vertegenwoordiging die meedenkt over de invulling van de Omgevingsvisie. 'Dit is ook geheel in lijn met de in januari 2023 in werking tredende Omgevingswet, meer actieve participatie van de burger.'