Locatie AZC zou al bekend zijn, gemeenteraad komt opnieuw bijeen voor besluitvorming
ZALTBOMMEL - Het besluit rond een Ja of Nee voor een 300 personen grote AZC in Zaltbommel is nog niet gevallen. Het ging daarbij om de vraag “Gaat Zaltbommel 168 mensen opvangen, verplicht volgens de spreidingswet. Of worden het er 300, omdat bij die aantallen het COA voor verdere uitvoering zorgt?’ In een extra raadsvergadering wordt de kwestie op 5 juni verder besproken. Extra toevoeging aan de agenda dan: ‘Is er nu al wel of geen locatie bekend?’ ZVV had voor de vergadering bekendgemaakt uitstel van het besluit te willen. Saillant detail: volgens ZVV-woordvoerder Merel Duijzer zouden er fractievoorzitters zijn die de locatie al kennen. Het werd een raadsvergadering met een bijzonder en tumultueus - verloop.
Marco Beverloo uit Nederhemert zat donderdagavond (22-5), met vele anderen, op de tribune. Hij laat de redactie weten verbaasd en verrast te zijn over het verloop: ‘Merel Duijzer (ZVV) kreeg het woord maar werd al snel afgekapt. Burgemeester Marnix Bakermans greep in. Na een minuut en negen seconden – ik heb het getimed – werd ze (Duijzer - red.) verzocht haar betoog af te ronden. Duijzer, die nog maar nét door haar eerste alinea heen was, moest zwijgen. En toen ze toch verderging, volgde een tweede ingreep van de burgemeester – dit keer resoluut: haar betoog werd abrupt beëindigd.’
Vraagtekens en verbazing
Dat leverde verbaasde reacties op vanuit andere partijen. De burgemeester schorste de vergadering en liet de fractievoorzitters naar voren komen. Dat alles leidde ook op de publieke tribune tot de nodige vraagtekens. Ooggetuige Beverloo: ’Na de abrupte afkapping zag ik verontwaardiging in de zaal én in de raad. De oppositie reageerde zichtbaar geschokt. Want ook zij hoorden sommige feiten voor het eerst. De vergadering werd geschorst. Er werd in achterkamertjes gesproken. En kwam er een nieuw besluit: op 5 juni volgt een extra raadsvergadering.’
Gewetensnood
Beoogd ZVV-fractievoorzitter Duijzer zegt hier zelf over: ‘Maar ik kan vanavond niet zwijgen. Eén van de cruciale punten voor nu is dit: In het raadsvoorstel staat letterlijk dat er géén locatie bekend is. Voorzitter, dat klopt niet. Die locatie is wél bekend. Niet voor iedereen, maar wel voor sommige fractievoorzitters. Dus indirect voor meerdere fracties. En ook ik ben op de hoogte. Dat heeft me diep in gewetensnood gebracht.’ Opmerkelijk is dat ZVV-wethouder Wilco de Graaff de raadsvergadering verliet, niet duidelijk is waarom hij dat deed.
In het volledige betoog - en te vinden op Facebook - zegt raadsvrouw Merel Duijzer: ‘Als wij als raad besluiten nemen over iets dat het leven van honderden mensen beïnvloedt inwoners én asielzoekers - dan moet dat gebeuren op basis van gelijke informatie voor iedereen. Niet via informele lijnen. Niet via papieren schijnbewegingen. Niet via halve waarheden in een voorstel waarover we vanavond zouden stemmen. Daarom sta ik hier. Niet om te confronteren. Maar omdat ik voel dat ik dit móét zeggen. ‘
Na de schorsing ging Bakermans niet inhoudelijk in op het relaas van Duijzer. Wel deelde hij mede dat besluitvorming over het aantal op te vangen asielzoekers wordt doorgeschoven naar een extra raadsvergadering op 5 juni. De komende twee weken wordt gebruikt om na te gaan wat er verder nog nodig is om wel besluiten te kunnen nemen. Het ZVV-voorstel tot verschuiving van het agendapunt had overigens al de steun van VVD en SGP. Nu werd ook een datum bekend.
Onacceptabel
Dat de gemeenteraadsvergadering "spannend" zou worden, was te verwachten gezien de reacties voorgaand aan dat raadsoverleg. Van collegevragen tot politieke steun, van spandoeken en een petitie "Nee tegen het AZC". Maar dat er al een locatie bekend zou zijn, kwam wel als een donderslag bij heldere hemel. Ook BVNL Zaltbommel is hierover hooglijk verbaasd: ‘In het raadsvoorstel over de locatiegrootte van het AZC is beschreven dat er nog geen locatie voor een AZC is. Gisterenavond bleek dat er al wel een locatie is en dat deze al bekend is bij sommige fractievoorzitters. Deze locatie is in ieder geval onbekend bij onze fractievoorzitter en andere oppositie-fractievoorzitters.” BVNL noemt deze gang van zaken ‘onacceptabel’. Om die reden wil de partij weten 'waar dat AZC nou komt en waarom het college informatie achterhoudt?’
Foto ter illustratie.
